在我们的日常生活中，你是否曾觉得自己比他人更聪明、更有知识？这种现象被称为“高于平均水平效应”，揭示了人类的一种心理倾向。心理学家们通过实验发现，人们往往错误地认为自己比实际情况更优秀，而这种错误的自我评价通常源于一种自我感觉。然而，这种感觉并非基于客观的事实，而是依赖于我们对知识的“掌握感”。

如果你是果壳的忠实粉丝且热爱心理学，那么你一定非常熟悉皮格马利翁效应、责任分散效应和破门效应，对吧？好的。你刚刚是在微笑点头以表示“当然熟悉”，还是在努力回忆那个陌生的“破门效应”？

实际上，所谓的“破门效应”，是我虚构出来的。然而，即便用这种胡说八道的术语去询问一些心理学知识丰富的人，也许仍有人会点头称是。看，他们在自欺欺人！

心理学家早已发现，在许多方面，大多数人会认为自己的表现高于人群的平均水平——而这往往是不现实的。心理学家专门为这种错觉取了个名字：“高于平均水平效应”（这个效应是真的！）。

而在2003年，加拿大英属哥伦比亚大学的心理学研究者保卢斯（Delroy Paulhus）等人发现，人们会宣称自己了解并不存在的词汇。在一项实验中，他们“创造”了30个不存在的概念，使它们看起来像某些领域的专有名称，然后将这些虚假的概念与120个真实的词汇混合在一起，向参加调查的人提问：“您熟悉这个词吗？”

"钓鱼"研究揭示，25%的人声称熟悉不存在的"专业词汇"，这被称为"过度宣称"。这种现象显示人们可能在不自知的情况下夸大自己的能力。著名事件演变为后现代主义狂欢，大部分网络上的"电影"影评实际上是网友故意编造的。此外，人们也可能在缺乏了解的问题上滔滔不绝。在20世纪70年代，美国心理学家调查了一些美国人关于1975年公共事务法案的看法，尽管实际上该法案并不存在，但仍有三分之一受访者表达了"深入"的意见。这种现象非常普遍，以至于至今仍有电视节目展示人们"一本正经地胡说八道"的情景。"似乎知道"与记忆检索的区别在于，人们在评估自己是否知道某知识时，并非真正检查记忆和知识存储，而是依赖于一种"知道感"，即仿佛知道这么一回事。然而，在自己认为熟悉的领域，这种"知道感"往往并不准确。换言之，在这种情况下，人们可能并非故意吹牛，而是被自己的感觉所误导。

阿泰等人开展了一项系列钓鱼实验，以验证这一假设。这些研究成果发表在了《心理科学》（Psychological Science journal）上。实验开始时，研究人员先让两组志愿者（分别有100人和202人）评估自己在金融领域的知识水平。接着，研究人员向他们提供了15个“金融术语”，其中只有12个是真正的术语，另外3个则是研究者编造出来的。然后，志愿者需要判断自己对这些词的熟悉程度。

在对第二批志愿者进行测试时，研究人员还利用金融知识测试来衡量志愿者的实际金融知识水平。结果显示，两组志愿者中有超过90%的人至少对一个编造的词表示“我很熟悉这个词”。此外，研究人员发现，当志愿者认为自己金融知识水平较高时，他们对认知中的“了解感”就越强烈，也就更可能错误地宣称自己熟悉那些实际上不存在的“术语”。

令人惊讶的是，这些金融知识水平较高的志愿者在测试中也更容易“夸张”。这是因为他们的确拥有比一般人更好的金融知识，因此他们在这种领域的“了解感”可能会相对较强。

尽管如此，不要急于嘲笑金融界的同仁。这种现象并非局限于金融领域，研究人员在后续的实验中，采用生物、地理等方面的名词和术语也对志愿者进行了测试，同样发现了这一现象。可以预见，这种效应带来的影响可能远不止于“出洋相”。

怎么才能避免做那些听起来很愚蠢的事情呢？其实，要解决这个问题很简单。当你面临这样的问题时，只需提醒自己认真回顾记忆，面对事实，而不是随随便便地跟随直觉。