在全球化的今天，手机市场竞争愈发激烈，各大厂商纷纷寻求突破和创新。然而，在这片广阔的市场中，欧洲手机品牌似乎并未如想象中那样继续保持领先地位。相反，现代的华为、OPPO、vivo、小米等品牌已经在国际市场上崭露头角，与美国的苹果、韩国的三星、LG等品牌形成了三足鼎立之势。这一切的背后，是我国在手机产业方面的巨大优势，包括庞大的市场需求、成熟的产业链和强大的制造能力。然而，这也使得我国的手机厂商在国际市场上面临着更大的挑战和压力，需要不断创新和提升核心竞争力，才能在国际市场上取得更好的成绩。

世界上很多国家都有自己的手机品牌，不过大多数国家的手机品牌影响力仅限于本土市场。由于相当一部分手机品牌并没有走出国门，因此很多人对这些品牌自然缺乏了解。比如，十多年前我国也并非没有自己的手机品牌，但那时国产手机在世界市场上的份额还相当有限。可想而知当时外国人很可能也认为人没有自己的手机品牌。当时，当人们提到名牌手机时，首先想到的可能不是的品牌，而是芬兰的诺基亚、德国的西门子、瑞典的爱立信。

可以说当时的手机市场几乎是由欧洲品牌主导的状态。然而，如今当我们提到手机品牌时，首先想到的可能是华为、OPPO、vivo、小米、苹果、三星等品牌。这些品牌的崛起，展示了在手机产业的强大实力和竞争力。

在我们的日常生活中，似乎已很难再见到欧洲手机品牌。实际上，诺基亚、西门子、爱立信等仍致力于生产自己的手机，此外，日本的索尼、富士通、夏普以及其他一些国家如俄罗斯也拥有自己的智能手机品牌。

尽管如此，许多人仍然认为世界上大多数手机品牌都源自于中美韩三国。在2021年的国际市场上，销量超过2000万台智能手机的品牌共有14个。在这14个品牌中，有11个为品牌，2个为韩国品牌，1个为美国品牌。可以看出，目前全球智能手机市场的竞争格局以中美韩三足鼎立为主。

然而，在众多品牌中，美国的苹果公司占据了整个手机行业利润的66%以上，其利润远超其他13个品牌的利润总和（约34%）。而三星手机则贡献了18%左右的利润，剩下的品牌共同占据手机行业总利润的16%左右。由此可见，全球智能手机市场的竞争格局主要由、美国和韩国主导。

欧洲品牌在全球手机市场上的份额已经大幅度下滑。甚至连成立于2015年的英国智能手机制造商Wileyfox都宣告破产。实际上，我国许多人可能根本没听说过这家手机厂商的名字。物理学上的惯性定律认为，如果没有外力作用，物体将保持其原有的运动状态，而且物体的质量越大，其惯性就越大。事实上，在人类历史的发展进程中，这一规律同样适用：在上一轮变革中取得胜利的人，由于过于适应于成功经验，往往成为下一轮进化或变革过程中最早被淘汰的人。

这种纯粹的理论解释可能过于抽象，因此我将为您举一个发生在我们许多人身边的实际例子：在我国国有企业改革的过程中，过去的“铁饭碗”制度被打破。在这个过程中，原国有企业的员工面临着两个选择：要么寻找新的出路，要么等待企业破产并进行分流。其中相当一部分人选择了等待企业破产后再进行分流，而不是主动寻求新的出路。这就是我对您提到的对未来不确定性的一种自然抵触心理。

即使他们知道自己的“铁饭碗”已经支撑不了多久，但他们仍然选择继续过一天和尚撞一天钟的生活，因为他们无法预测自己会找到什么样的新出路。实际上，我国的产业转型升级也存在类似的问题。在非智能机时代，欧洲品牌是全球的领导者。当时，一个诺基亚手机几乎可以击败全球其他所有的手机品牌。然而，当手机产业从非智能机向智能机转型时，它们占据了先发优势。

在欧洲品牌犹豫不决的时候，我国以及韩国的手机品牌却抓住了智能手机行业转型的机会，迅速崛起。我国作为拥有14亿人口的庞大市场，虽然与印度相近，但其经济水平决定了其手机消费量的较小。实际上，我国是全球最大的手机市场。具备如此庞大市场的我国，还有着全球最完整的产业链和强大的制造业能力。

当前，联合国对现代工业体系的分类包括39个工业大类、191个中类、525个小类。我国现有的工业体系已经涵盖了全部39个工业大类、191个中类、525个小类。此外，我国的一大优势便是劳动力资源的相对廉价。这使得我国在全球市场中具有显著的优势，吸引了众多企业前来投资和发展。

在民用消费品市场上，我国企业的实力不容忽视。甚至连全球知名的苹果公司也需要与富士康合作在制造智能手机。手机终端厂的准入门槛相对较低，组装手机的技术要求相较于生产其他大型商品要低得多。因此，从事手机组装工作的人并不需要太高学历或专业技能，这使得更多人可以参与到这个行业中来，从而加剧了手机行业的竞争。为了在竞争中脱颖而出，我国的手机厂商纷纷展示出各种创新能力和策略。随着我国智能手机产业的蓬勃发展，国内市场迅速被瓜分。为了进一步发展壮大，我国的手机企业开始进军国际市场，包括东南亚、印度、非洲、美国和欧洲等地。

如果认为手机品牌的崛起得益于市场需求和产业链的优势，那么美国的苹果手机品牌则掌握了核心技术的优势。美国凭借一颗微小的芯片就可以制约其他国家，而芯片恰好是智能手机不可或缺的核心部件。韩国在智能手机领域的成功既得益于美国的技术支持，也得益于与日本等国家市场的需求，同时韩国自身也建立了完善的手机研发、生产和销售体系。相比之下，欧洲的手机品牌似乎略显逊色。

如今，在欧洲以电子信息为代表的新技术领域，其在许多方面的表现不仅落后于美国，而且已经远远落后于亚洲国家。

在全球范围内，人工智能领域的排名前三甲分别是美国、和韩国，日本紧随其后。然而，在欧洲，由于许多国家已经进入了人口老龄化和少子化的阶段，这使得欧洲面临着劳动力短缺和消费市场不足的问题。同时，欧洲国家长期以来实施的高福利政策使得人们普遍不愿意加班，从而导致了欧洲的人力生产成本相对较高。

相比之下，同性能的手机通常比欧洲手机便宜很多。虽然韩国的工业体系完整性不如，人力资源成本也高于，但是与欧洲产业空心化、人力成本高昂的情况相比，韩国还是具有一定优势的。毕竟，东亚国家如和韩国的人民在吃苦耐劳方面确实是欧洲人无法比拟的。

自2010年欧洲债务危机以来，由于钱包不再富裕的欧洲人开始使用、韩国生产的手机，因此欧洲手机品牌在东南亚、印度和非洲等地的市场份额逐渐下降。尽管美国苹果手机在芯片核心技术领域保持了部分市场份额，但在与、韩国手机品牌的竞争中，欧洲的手机品牌都败下阵来了。

欧洲人清楚地认识到，在失去优势后，再想重新进入手机市场已经没有太多利润可图。实际上，手机在国际市场上取得一席之地的主要原因在于其人力成本低廉的优势。在目前还不能在国际市场获得丰厚利润的情况下，通过组装赚取一些零花钱是一个不错的选择。

虽然这样的生活方式比别人苦一些累一些，但我们中华民族本身就是个能吃苦耐劳的民族。那些习惯了享受高福利的欧洲人可能看不上这点辛苦钱，所以他们更愿意将精力投入到更有利润的事情上。实际上，欧洲人只是放弃了成品整机的生产，但他们仍然掌握着许多核心零部件技术。像诺基亚、爱立信这样的移动通信领域的巨头，现在都转向了幕后：尽管他们已经很少再生产整机，但几乎每部手机里都有他们的技术。我们目前使用的手机中有很多可能是国产品牌，但打开后盖一看，里面的零件和技术有很多都是别人的。