AI视频生成模型引发版权争议：用Sora生成的视频是否侵权？

近期，一款名为Sora的视频生成模型引起了科技圈的广泛关注。这款模型能够通过输入一段文字，快速生成具有“大片”级别画质的视频内容，且时长可达60秒。然而，这一创新技术的广泛应用也引发了关于版权问题的讨论。那么，利用Sora文生视频是否会构成侵权呢？

针对用Sora文生视频的版权问题，北京嘉潍律师事务所律师赵占领在接受中新财经采访时表示，关键在于生成的视频和文案、小说等内容是否一致或相似。如果视频是根据小说内容生成的一个相应视频，那么它就是构成侵权的，因为这种情况下实际上侵犯了改编权。

清华大学新闻与传播学院教授沈阳则表示，从目前的情况来看，一般来说很难看出生成的视频是由哪些画面组合而成的。但如果用户明确要求按照某部影片的画面进行重绘，那么可能会涉及到版权问题。而对于全新的创意视频，由于没有直接借鉴其他素材，一般不存在版权问题。

有一种观点认为，使用AI技术进行文生视频可以被视为二次创作。近年来，短视频二创话题受到了各方的关注，一些视频平台也积极探索了二创合作机制。例如，2022年，抖音与搜狐达成合作，获得搜狐全部自制影视作品二次创作相关授权，抖音平台和用户可以对这些影视作品进行重新剪辑、编排或改编。同年，快手宣布与乐视视频达成合作。

那么，对于用Sora生成的视频是否侵权，有一个明确的例子可以帮助我们理解。例如，将《西游记》进行文生视频创作，这一行为是否构成侵权呢？根据《中华人民著作权法》，自然人的作品，其发表权等规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日。《西游记》的作者吴承恩已经去世多年，因此如果使用《西游记》进行文生视频创作并不构成侵权。

然而，尽管如此，在使用AI技术进行文生视频创作时，仍然需要注意版权问题。一方面，如果生成的视频与原始素材非常相似，那么就可能涉及侵权。另一方面，即使是全新的创意视频，也需要注意避免侵犯他人的知识产权。在这方面，的知识产权建设正在加快推进，以适应侵权行为的新的特点。

虽然Sora文生视频模型为创作者提供了一种全新的创作方式，但在实际应用中仍需谨慎对待版权问题。只有明确了版权归属，才能更好地发挥AI技术的潜力，推动文化产业的发展。