薛之谦因《飞驰人生2》引发的“盗摄”争议：法律解读与观影礼仪探讨

近日，歌手薛之谦因在微博上发布了一段关于观看电影《飞驰人生2》的观后感，引起了广泛关注。然而，他所使用的配图却引发了巨大争议，使得“薛之谦 盗摄”的话题直接冲上了热搜第一。这一事件不仅引发了观众对于“盗摄”行为的讨论，同时也让人们重新思考了观影礼仪的问题。

薛之谦在微博上的长文中，并没有涉及到太多有价值的内容，然而他所使用的配图却让人议论纷纷。有人指责他涉嫌违法，认为他的行为已经超出了观影的基本要求。更有网友认为，作为公众人物，薛之谦的行为确实存在问题，应该以身作则，尊重电影和观众。

对于这一事件，薛之谦在今天（2月16日）上午通过一首首打油诗进行了回应。他表示，虽然自己的行为确实属于“盗摄”，但他所拍的照片并不会对电影造成实质性的影响，也没有进行商业用途，因此并不需要过于上纲上线。

然而，对于薛之谦的说法，网友们并不认同。他们认为，即使几张照片不会对电影造成实质性的影响，但公众人物带头盗摄仍然是不妥当的。他们还提到了之前类似的事件，如女歌手乃万曾在微博晒出自己在电影院拍摄的屏幕live图，后被发现是盗摄，最终道歉并删除了微博。

针对这一事件，我们有必要从法律和观影礼仪两个方面来进行解读。

从法律角度来看，《电影产业促进法》于2017年3月1日正式生效。该法明确规定，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除。这一规定明确了“盗摄”行为的违法性，为观众提供了一个合法的观影环境。

从观影礼仪来看，电影是一种带有沉浸属性的艺术。在影院这样的特殊环境中，任何手机光源都可能对观众的观影体验产生干扰。因此，为了尊重电影和观众，我们应当遵循一定的观影礼仪。

那么，既然屏摄不可取，我们该如何表示自己来电影院看过这部电影呢？官方会在社交平台上放出海报、剧照、预告片/预告片截图等物料。我们可以通过转发这些官方发布的物料来表达自己对电影的喜爱。电影的票根也可以成为一种打卡的方式。有些片方会在各大影院设置专门的“打卡区”，摆放了人物立牌、巨幅海报等宣传品。我们可以在这里拍照留念。

尽管我们可以在观影结束后用各种方式来表达对电影的喜爱，但我们也要尊重电影和观众，遵循一定的观影礼仪。只有这样，我们才能共同营造一个良好的观影环境，让电影艺术得到更好地传承和发展。

来源：橙柿互动、新闻坊、央视网、@薛之谦、网友评论等

编辑：郭强仔

责编：张巨新

监制：黄柏琳